Arhivă pentru Romania

Turismul in Romania

Posted in Uncategorized with tags , , , , , , , on Decembrie 29, 2008 by ictin

Ma uitam acum pe o emisiune pe Realitatea despre turismul din Romania. Pentru acesti ziaristi de o incompetenta crasa, la munte inseamna simplu Valea Prahovei. Asta e un lucru care nu a fost inca priceput de „ziaristii” romani, ca turismul in Romania nu se rezuma la litoral si la Valea Prahovei. Hotelierii de pe Valea Prahovei sunt niste nesimtiti, auzeam de preturi de genul 1500-2000 de euro pentru Revelion, si se plang ca nu sunt destui turisti datorita crizei financiare. In acest timp pe Valea Argesului toate locurile din pensiunii au fost rezervate inca din august pentru revelion. Dar hotelierii de pe Valea Prahovei isi vor mentine aceste preturi nesimtite atata timp cat vor fi fraieri care vor plati. Cum zicea si o veche zicala romaneasca: „Prost nu e ala care cere, prost e ala care da”. Pe mine inca ma mira ca sunt suficient de multi fraieri incat sa ocupe hotelurile lor de 2 bani. Cu 2000 de euro poti sa te duci in excursie in Caraibe, sa stai frumos pe sezlong sub un palmier, dar e si fudulia romanilor, care vrea sa se laude cum a facut el revelionul pe valea prahovei alaturi de Basescu, Mutu, pitipoanca de la TV si cocalarul de la 3. Din aceasta cauza e aglomeratia de pe Valea Prahovei.

Si in aceste conditii cum de ne miram ca nu vine turistul strain in Romania? Cand se poate duce la schi in Austria platind probabil de cel putin 4 ori mai putin si avand conditii mult mai bune. Apoi pentru a avea turism de calitate, in primul rand iti trebuie infrastructura. Sa ne punem in pielea unui turist strain. El are 2 posibilitati: sa vina cu avionul sau cu masina. Daca ia avionul se trezeste pe Baneasa (sau pe Otopeni), intr-o aglomeratie greu de descris, iar la iesire e intampinat de baieti cu „Domu’, domnu’, vreti un taxi?”. Apoi turistul vrea sa ajunga in „mirifica” zona a Vaii Prahovei. Daca ia un taxi pana acolo il usuca de banii, si probabil ca nu o sa il ia decat pana in Bucuresti. Asa ca va da prima oara piept cu aglomeratia capitalei. Apoi turistul poate ia trenul pana acolo, si astfel va simti pe pielea lui aglomeratia de la casele de bilet si luptele de a te face inteles cu vanzatoarea din Gara de Nord care nu stie o boaba engleza. Avand biletul luat trebuie sa se confrunte cu aglomeratia din tren, cu trenurile neingrijite si „frumos” mirositoare. Dupa aventura de o jumatate de zi pe putin de la aeroport pe Valea Prahovei, va vedea pe ce a dat 2000 de euro. O a doua posibilitate pentru un turist strain este masina. Sa intre cu masina in tara sau sa inchirieze una din Bucuresti sau din aeroport direct. Si atunci se va confrunta cu drumurile inguste, cu soferii dementi, si nu in ultimul rand cu blocajele din traficul mioritic. Si dupa toata aceasta aventura, credeti ca respectivul turist se va intoarce in Romania? Credeti ca va recomanda Romania ca destinatie turistica prietenilor?

Turistul strain va veni probabil la pensiunile de pe Valea Argesului, din Maramures sau din alte astfel de zone rustice. Dar tot va ramane cu un gust amar datorita infractructurii, datorita faptului ca de la intrarea in Romania, pana la destinatia lui finala pa pierde o jumatate de zi cel putin. Turistul strain vrea traditii, vrea rusticul, dar vrea si conditii, vrea un dus, un telefon, un internet probabil, vrea o sosea buna, vrea un aeroport mare, vrea cai de acces si nu in ultimul rand vrea sa plateasca un pret decent pentru ceea ce i se ofera. Si acum amintesc cum de au ajuns bulgarii sa ne depaseasca la turismul pe litoral, datorita unor „genii” din turismul romaneasc care vroiau sa transforme litoralul romanesc in statiuni de lux. Pana atunci turistii veneau pe litoral datorita vietii boeme de pe litoralul nostru, ca luxul il gaseau in Spania sau Caraibe. Dar „expertii” in turism au vrut ei sa faca de capul lor si drept rezultat litoralul romanesc e la pamant, iar bulgarii prospera.

Da, turismul romanesc are potential, dar atata timp cat va fi exploatat de incapabili, iar populatia romaniei ii va incuraja pe acesti incapabili prin achizitionarea de servicii turistice inferioare, turismul romanesc e destinat pieirii.

Anunțuri

Cum as conduce tara

Posted in Uncategorized with tags , , , , , , , , on Noiembrie 23, 2008 by ictin

La visurat am vazut un articol interesant despre cum ar conduce tara. Sunt de acord in mare parte cu ce a scris, dar as mai adauga niste chestii.

Eu in primul rand as infiinta un detasament de elita, strict secret, care s-ar ocupa de eliminarea persoanelor periculoase. Parerea mea e ca una dintre marile probleme ale Romaniei o constituie interlopii de care nu se poate atinge nimeni. Vad cum se chinuie mascatii sa ii prinda, ca sa fie elliberati de judecatori, procurori etc. Acest detasamanet se va ocupa de eliminarea tuturor interlopilor la care nu se poate ajunge usor pe cai legale, si va raspunde numai in fata unei comisii speciale pentru a limita abuzurile. In rest au drept de a ucide la discretie. In categoria interlopilor intra si anumiti politicieni si alte scursuri. Dar nu e suficient pentru a asigura o domnie completa a legii. Al doilea punct e reglementarea pedepselor in functie de statutul infractorului. Evident ca un politist trebuie sa primeasca o pedeapsa mult mai mare pentru aceeasi fapta comisa de un cetatean de rand. Si un procuror de asemenea trebuie sa primeasca o pedeapsa mai mare decat un politist, un judecator o pedeapsa mai mare decat un procuror, iar cele mai mari pedepse sa fie pentru ministrii si parlamentari. Apoi politia nu ar raspunde decat in fata unui organism de control national, ceva de genul cum au americanii afacerile interne. De asemena politia va avea mana libera sa aresteze judecatori, parlamentari etc. si sa le dea cu pulanul peste cefa daca comenteaza fara a pati nimic. Daca cineva totusi incearca sa intervina, vedeti punctul cu pedepsele diferentiate, iar cel care favorizeaza infractorul va putea primi si pedeapsa cu inchisoare pe viata daca e destul de sus in ierarhie. Si pentru a ii educa complet pe oamenii, timp de 5 ani de zile as institui un sistem draconic de pedepse, de genul: ai trecut pe rosu ramai fara carnet pe viata si ai cazier penal. In felul acesta oamenii se vor invata sa se comporte civilizat. Si nu in ultimul rand, nu or sa se mai auda de cazuri de discriminare, o sa fie cum e in Franta, nu avem minoritati deci nu avem cum sa discriminam pe nimeni in procesul de justitie. Apoi garda financiara va avea puteri ca in America, fiind astfel capabila sa identifice veniturile ilicite. Buuun, deci am terminat cu justitia, si acum functioneaza.

In al doilea rand trebuie sa ma preocup de viitorul tarii, viitor care este asigurat de invataman. Si aici in primul rand trebuie eliminata pleava. Asa ca, orice profesor care e membru de partid politic e dat afara din invatament. Orice profesor care a scris o lucrare plagiata e dat afara din inavatamant. Si astfel scapam de spalatorii de podele ajunsi profesori universitari. Apoi o sa trebuiasca sa aducem alti profesori, deoarece in acest moment 90% din profesorii universitari au fost dati afara, iar la licee au mai ramas doar 50%. In primul rand o sa purtam tratative cu romanii destepti care au plecat din tara sa se intoarca in tara, asigurandu-le nu neaparat un salariu mare, ci in primul rand conditii de as desfasura lucrari de cercetare, de a se putea afirma pe plan international prin cercetari si descoperiri. Asta inseamna investitii in laboratoare de cercetare in toate campusurile universitare. La nevoie vom importa chiar profesori straini care vor fi in stare sa ii pregateasca pe studenti (oricum daca esti la facultate si nu stii o limba straina inseamna ca nu ai ce cauta la facultate). In felul acesta invatamantul din Romania va avea o noua fata, si va fi cu adevarat un invatamant de calitate.

In acest moment avem justitie, avem invatamant, lucurile deja incep sa arate mult mai bine pentru Romania. Urmeaza punctul 3, infrastructura si traficul. Aici am dat cateva idei despre cum ar putea fi rezolvate problemele traficului din Bucuresti. Dar avem nevoie de autostrazi. Cum se pot face astea? Simplu, folosindu-ne de avatajele intrarii in UE. UE nu da bani de pomana, dar ei vor ca toate tarile membre UE sa aiba o infrastructura solida, pentru a facilita schimbul de marfuri. Astfel, ei ar fi perfect de acord sa ne faca ei autostrazi, pe banii lor, dar si cu firmele lor. Ceea ce din punctul meu de vedere e perfect in regula, ei dau banii ei decid. Si incet, incet se va dezvolata si infrastructura.

Deja partea economica nu mai e problema guvernului, tara avand o justitie corecta, un invatamant de calitate care pregateste specialisti, si o infrastructura bine pusa la punct, investitorii vor veni. Dar mai e o mica problema totusi cu sistemul politic. Eu as face parlament unicameral cu 2 reprezentanti pe fiecare judet. E suficient. Si cu restul de masuri de la visurat si sistemul politic ar functiona bine.

Si ar ma fi lucuri de spus dar deocamdata ma opresc aici.

Statul de drept in Romania

Posted in Uncategorized with tags , , , , , on Noiembrie 22, 2008 by ictin

O javra de judecatoare umbla beata la volan. Politistii care o prind sunt din aia rari (corecti) o iau, o duc la sectie si au si geniala idee sa filmeze totul. Javra scapa pe motiv ca nu e trusa omologata, ca politistii au agrsat-o (nu discutam aici de faptul ca in alta tara ii dadeau si 2 pulane dupa cefa sa se potoleasca). Tot timpul investigatiilor javra statea de dat telefoane sa ii influenteze pe politai. Avocata javrei urla sus si tare pe Realitatea ca s-a dat o decizie intr-un stat de drept iar javra e nevinovata iar tot circul trebuie sa inceteze. Ce nu spune avocata javrei e ca intr-un stat de drept javra nu era judecatoare, intr-un stat de drept javra nu statea cu telefonul la ureche in timp ce era anchetate, intr-un stat de drept javra era in parnaie acum.

Fiul unui parlamentar e oprit de politati si e prins beat mort la volan. Javra ii ia la bataie si ii baga in spital. Javra scapa, iar cazul este complet musamalizat (nu incercati ca cautati ceva pe net deoarece nicio informatie nu exista, cazul fiind foarte bine musamalizat).

Azi vad ca o mana de poliati din aia de 2 bani s-au apucat sa faca greva. Motivul: „Ca sa vedeti ca noi nu avem sarbatori, ca noi trebuie sa stam mereu in strada, ca vin alegerile si restul lumii sta acasa iar noi trebuie sa stam de paza”. Pe scurt: „Ba noi nu avem chef de munca, vrem sa luam numai spagi, si vedeti ba ca noi o sa pazim buletinele la votare asa ca vedeti ce faceti!” Daca ieseau in strada si faceau greva relativ la restul de mizerii, ca sunt influentati de diversi smecherasi si vor sa isi faca treaba in liniste si sa poata sa aresteze toate javrele eram de acord, dar asa sunt doar niste nesimtitii care vin cu mana intinsa in loc sa munceasca.

Munca la romani

Posted in Uncategorized with tags , , , , , on Septembrie 25, 2008 by ictin

Romanul in general e obisnuit sa munceasca, si vrea sa munceasca. Problema e ca nu vrea sa munceasca la ceea ce trebuie pentru a fi productiv. Cred ca ne amintim cu totii despre celebrul banc comunist cu muncitorul care plimba toata ziua teava prin fabrica. Pana la urma tocmai asta e conceptia romanului despre munca. Sta toata ziua de plimba o teava prin fabrica, se plange seara ca nu mai poate de oboseala si apoi se duce la seful sa ceara o marire de salariu deoarece a muncit pe rupte. Nimeni nu pune in discutie daca ceea ce face e chiar productiv, daca munca lui are o finalitate. Suntem de mici invatati sa muncim mult, prost si fara rost. De la toceale comentariilor in liceu, la toceala de materii inutile in facultate. In sistemul de invatamant romenesc nimeni nu iti spune pentru ce trebuie sa inveti, pentru ce trebuie sa muncesti. Nu trebuie sa tocesti carti intregi fara nicio finalitate.

Si acum imi amintesc un experiment de la un laborator de fizica atomica prin facultate. Era un experiment de spectrometrie gama. In Romania a trebuit sa facem pe hartie milimetrica un grafic format din 128 sau 256 de puncte, apoi sa tragem linii de calibrare. Dar nimeni nu ne-a spus pentru ce e acel grafic, cum trebuie interpretat exact si la ce foloseste el. Apoi in Franta acelasi experiment. Diferenta era ca nu trebuia sa stau sa fac un grafic pe hartie, detectorul era legat direct la un calculator. Calculatorul achizitiona datele si afisa graficul. Acolo, nevand nevoie sa fac acelasi grafic de 10 ori (inevitabil mai greseam cate un punct), am aflat si al ce folosea: detectarea compusilor chimici dintr-o mostra. Puteam sa folosesc diverse calibrari pe acelasi grafic, fara sa sterg de fiecare data linia de calibrare cu guma si sa o redesenez din nou cu rigla si creionul. Astfel, in loc sa ma concetrez pe munca in zadar, am reusit sa obtin niste rezultate interesante si sa imi dau seama despe tot se intampla in laborator. In Romania ni se spusese ca trebuie sa invatam sa facem grafice pe hartie milimetrica, ca trebuie sa facem aia si ailalta, dar nimeni nu ne spunea de ce.

Tot astfel sunt educati toti romani. Ca trebuie sa munceasca cat mai mult. Nimeni nu spune ca trebuie sa muncim cat mai eficient. Nimeni nu ne spune ca in loc sa caram teava prin intreprindere dintr-o parte in alta toata ziua, o punem unde trebuie sa stea, iar restul zilei ne relaxam ca ne-am terminat treaba. Nu, ne invata ca trebuie sa muncim, chiar daca nu e nimic de facut sau munca noastra nu e productiva sau utila. Trebuie sa arati ca muncesti. Si pe acesta conceptie (alaturi de spaga si hotie) e fundamentata societatea romaneasca. Si apoi ne uitam si ne intrabam ca prostii: De ce nemtii stau tot 8 ore la munca ca mine, fac acelasi lucru, iau mai multe pauze ca mine, dar castiga de 4 ori mai mult decat mine?

De ce Romania e o tara de hoti. Sau de prosti.

Posted in Uncategorized with tags , , , , , , , on Septembrie 5, 2008 by ictin

Da, Romania e o tara ori de hoti ori de prosti. Una din aceste doua afirmatii e sigur adevarata. Faptul ca una din aceste afirmatii e adevarata trebuie demonstrata. Asa ca sa purcedem la demonstratie folosind logica.

Intai presupunem prin absurd ca in Romania nu se fura si nu exista coruptie. Conducatorii poporului sunt alesi dintre noi si ne reprezinta, iar noi ii votam. Si logic, din moment ce nu suntem niste hoti ii alegem pe cei mai buni si mai cinstiti dintre noi sa ne reprezinte. Acestia la randul lor vor numi in fruntea guvernului si a celorlalte institutii ale statului pe cei mai competenti oamenii dintre romani. Vedem cu ochiul liber ca institutiile statului nu functioneaza, iar UE a retras fondurile SAPARD tocmai pe motive de incompetenta. Deci oamenii numiti sa conduca institutiile statului sunt ori hoti ori incompetenti, dar cum presupunerea initiala spune ca acestia sunt cei mai buni dintre romani, iar romanii nu fura inseamna ca sunt incompetenti. Si in mod logic rezulta ca suntem un popor de incompetenti din moment ce acesti oameni sunt cei mai buni dintre noi.

Daca nu sunt incompetenti, inseamna ca fura. Daca acestia fura, atunci si cei care i-au numit acolo fura, ca nu ar putea fura fara stirea noastra. Si din moment ce acesti oameni sunt in parlament de 18 ani, inseamna ca poporul roman este de acord cu ceea ce fac ei, acesti domni fiind si reprezentativi pentru romani. Deci suntem un popor de hoti.