Arhivă pentru turma

Turma se muta

Posted in Uncategorized with tags on Ianuarie 16, 2009 by ictin

De astazi TURMA are o noua casa. Asta inseamna ca trec de pe platforma gratuita wordpress.com pe un domeniu si un hosting platit. Asa ca noua casa a Turmei este de astazi turma.biz. Motivul schimbari a fost generat de alegerea unei alte teme, si in general de alte customizari pe care wordpress.com nu le suporta. Si printre noutati Turma are pe noul domeniul si feedBurner RSS si o noua tema (probabil in curand o sa aiba si o tema custom, dar mai vad in legatura cu asta). Poate va intrebati de ce extensia .biz si nu altceva. Motivul e simplu, numele turma era ocupat pe toate celelate extensii. Asa ca ne vedem pe:

turma.biz

Anunțuri

Bucurestenii sunt handicapati

Posted in Uncategorized with tags , , , , , , , on Ianuarie 12, 2009 by ictin

De prima data cand am dat facut cunostiinta cu bucurestenii mi-am dat seama ca e ceva in neregula cu ei. Povestea de destul de scurta, treceam cu un unchi de-al meu prin Bucuresti, si a cumparat o oglinda destul de mare, dupa care s-a dus sa isi mai rezolve nistre treburi timp de aproximativ 15 min., timp in care am stat cu oglinda pe treptele tribunalului (sau procuratura, nu mai stiu ce era, dar imi amintesc ca treptele se contopeau cu trotuarul). In acest timp mai multe persoane au trecut pe acolo, dar daca se nimereau sa fie pe aceeasi treapta cu mine, nici unul nu urca sau nu cobora sa ma ocoleasca (eu evident nu ma apucam sa fac slalom cu namila de oglinda pentru orice ametit). Fiecare dintre ei incerca sa se strecoare pe langa mine, avand grija ca nu cumva sa urce sau sa coboare vre-o trepta. Cand m-am stabilit in acest „minunat” oras (obligat de imprejurari) mi-am dat seama si care era motivul: Bucurestenii sunt pur si simplu handicapati! (sau cel putin marea lor majoritate). Nu urcau aceea treapta deoarece nu erau in stare.

Din acest motiv cand se urca in metrou se opresc in usa fara sa mai faca un pas: nu pot mai mult, handicapul nu le permite. Din acest motiv se inghesuie toti ca oile pe scarile rulante, ei nefiind in stare sa urce scarile. Din acest motiv sunt si vagoanele trenurilor de metrou goale la mijloc si inghesuite la usi: dupa efortul supraomenesc de a urca in metrou, deplasarea mai la mijloc este practic imposbila. Din acest motiv cand intrebati un bucurestean cum sa ajungeti la un obiectiv la maxim 1 km mai incolo, o sa va indice sa schimbati 3 autobuze si 2 tramvaie pana acolo, dar nu va sti in ce directie e, deoarece mersul pe jos pe o asemenea distanta e o imposibilitate pentru el. E adevarat ca sunt si cei care stiu in ce directie e, dar acestia au masini, si daca nu cumva ii panditi in scara blocului lor la intrarea in lift, nu o sa ii prindeti pe jos. Astfel se explica si de ce e criza de locuri de parcare ( un om cu un handicap locomotor nu poate sa isi parcheze masina la cateva sute de metri de scara, el nefiind in stare de unul singur sa parcurga de unul singur aceasta distanta), cat si traficul aglomerat (pentru folosirea mijloacelor de trensport in comun trebuie sa mai mergi un pic pe jos, lucru chinuitor pentru unii).

Dar bucurestenii nu sufera numai de handicapuri locomotorii. Ei sufera printre altele si de daltonism, altfel nu reusesc sa imi explic cum de nu pot face diferenta dintre culoarea rosie si verde la semafor. Ba mai mult nici in observarea formelor nu exceleaza, astfel nu imi explic de ar incerca sa traverseze strada pe rosu cand vine sirul de masini, sau de ce accelereaza la trecerile de pietoni cand pe trecere sunt pietoni (sau in acest caz o fi vre-un handicap referitor la contractarea involuntara a muschilor, care, se stie, se umfla singuri in asemenea situatii). Folosirea unei biciclete intr-un asemnea oras e un lucru rar, deoarece pentru majoritatea handicapata mersul pe bicileta tine de domeniul fantasticului, iar pentru ceilalti tine de sinucidere, deoarece nu se stie cum nimeresti in trafic un handicapat care nu vede, sau unul caruia i se umfla muschiul si trage stanga de volan sau accelereaza.

Desigur, as putea sa ma insel, dar acest lucru ar insemna ca sunt pur si simplu retardati si nesimtiti, si tot acolo ajungem, acestea fiind niste handicapuri destul de grave.

Dogma si biserica

Posted in religie with tags , , , , , , , on Ianuarie 10, 2009 by ictin

In postul precedent despre religie spuneam ca biserica este un rau inutil. Acesta afirmatie nu este in totalitate adevarata. E adevarat ca in timp biserica a devenit corupta si din ce in ce mai inutila. Dar nu a fost intotdeauna asa. In timpurile stravechi biserica si dogma religioasa avea ca principal rol asigurarea ordinii si stabilitatii in societate. In timpul coagularii primelor triburi, ginte, state etc., oamenii nu cred ca ar fi ascultat orbeste ordinele si legile liderilor, cum nici acum, oricat ne-am chinui sa impunem legea tot sunt destul de multi care o incalca sperand ca nu or sa fie prinsi. Dar atunci cand le explici oamenilor ca exista o putere divina care ii urmareste oriunde si ii va pedepsi daca vor incalca legile, atunci oamenii vor fi mai putin tentati sa calce stramb. Pana la urma tot o forma de manipulare era, caci acesta e singurul lucru la care biserica exceleaza: manipularea, dar pe de alta parte aceea manipulare era benefica. Dogmele religioase erau consituite mai mult din legi de oranduire sociala pe care supusii trebuiau sa le urmeze pentru a se asigura ordinea. Incalcarea lor atragea pedeapsa divina.

Sa luam de exemplu cazul Moise, deoarece se vede clar manipularea maselor prin religie pentru a se atinge un scop benefic pentru aceea masa. In perioada lui Moise evrei erau sclavi. Moise era un evreu, dar un evreu crescut la curtea faraonului, si spre deosebire de confratii sai a avut acces la diferite cunostiinte. Dorinta sa era sa isi elibereze poporul din sclavie. Pentru a isi realiza aceasta dorinta, nu putea sa se duca pur si simplu la ei sa le zica: „Fratilor hai sa ne rasculam si sa ne eliberam din sclavie ca putem reusi!”. Oricat de bun orator ar fi fost, nu ar fi reusit sa ii convinga, oamenii erau infricosati, stiau care e pedeapsa pentru revolta, si nu prea aveau chef sa moara. Dar daca le spune ca e dorinta lui Dumnezeu sa se elibereze, ca ei sunt poporul aleas si ca Dumnezeu le-a promis nu stiu ce tara, lucrurile stau deja altfel. Cand stii ca alaturi de tine lupta o entitate atotputernica, parca iti mai vine sa lupti cu faraonul. Pentru a ii convinge, Moise intai trebuia sa le aduca dovezi, iar cum evreii, fiind scalvi, traiau intr-o ignoranta totala, iar el a avut acces la intreaga biblioteca a faraonului, nu a fost prea greu sa ii convinga. Le-a creat o poveste frumoasa din ce a citit din biblioteca si gata si dogma initiala. Mai greu a fost sa il convinga pe faraon, dar cum Moise era un om destept, a reusit sa ii infranga si pe preotii faraonului asigurand pentru poprul sau libertatea. Problema lui era acum ca trebuia sa aduca o natie intreaga undeva, dar nu prea stie unde, el fiind de fapt un „soarece de biblioteca”. In lunga lor calatorie evident ca au aparut tensiuni si dezordine, deoarece dogma initiala a fost utila doar in a ii convinge sa se rascoale. Asa ca Mosie a scos cele 10 porunci. Acestea erau de bun simt: sa nu furi, sa nu omori, sa nu precurvesti (adulterul creeaza mereu probleme care pot duce la certuri, batai chiar omor, lucruri de care Moise si-a dat seama). Pentru a isi intari el autoritatea a introdus la inceput poruncile referitoare la Dumnezeu. Cum aceste porunci erau prezentate drept divine, oamenii le respectau stiind ca sunt urmariti constant de divinate si vor fi pedepsiti de aceasta divinate daca le incalca. Astfel, folosindu-se de dogme, Moise a reusit sa ii convinga pe evrei sa se rascoale din sclavie, sa ii conduca 40 de ani aiurea prin desert si in final sa cucereasca o alta natiune pentru a stapanii „taramul fagaduintei”. Daca Moise nu s-ar fi folosit de religie si de dogme, probabil ca evreii ar fi disparut la un moment dat ca sclavi in Egipt.

Si acest exemplu poate fi extrapolat si la alte culturi, unde liderii isi asigurau autoritatea prin intermediul preotimii. Regii, faraonii, imparatii etc. erau divini in mai toate culturile, si contestarea regelui insemna automat contestarea divinatii atotputernica, lucru pe care oamenii simplii nu si-l doreau. Dar pana la urma tot preotii detineau puterea, ei fiind cei care comunicau cu divinul. Ei stiau ce vrea divinatea. Iar puterea corupe, asa ca in timp preotimea a inceput sa se bucure de din ce in ce mai multe privilegii si modificau dogmele in interesul lor.

Modificarea dogmelor in interesul personal nu o fost folosita insa doar de preoti. Un exemplu elocvent este cel al imparatului Constantin. La aceea vreme Constantin tindea sa devina imparatul imperiului roman si sa conduca singur, dar legile imperiului roman impuneau o conducere formata din 4 imparati. Constantin a reusit sa elimine 2 dintre ei si a mai ramas unul singur. In aces moment el si-a dat seama ca atat in armata sa cat si a adversarului exista foarte multi crestini. Asa ca a decis sa isi vopseasca pe scuturi simbolul crestin al crucii. Tactica a functionat la perfectia, soldatii crestini ai adversarului dezertand in tabara sa si astfel si-a asigurat victoria. Realizand ca destui cetateni ai romani sunt crestini si dorind sa isi continue domnia fara probleme a decis sa declare crestinismul ca religie de stat, dar in conditiile lui. Asa ca a format niste consilii conduse de catre el care sa stabileasca „adevarul”. A eliminat toate evangheliile incomode, le-a cosmetizat pe cele ramase, a stabilit niste sarbatori si niste reguli care sa ii convina si sa ii intareasca autoritatea, si din crestinismul timpuriu a scos o dogma noua pe placul lui: crestinismul actual. Asa ca pana la urma biserica crestina cred ca e singura care s-a nascut direct corupta. Dar chiar si asa sunt unii preoti speciali care cred in ceea ce fac, iar utilitatea lor este de a da un sfat bun cuiva care are nevoie de un sfat sau de al il indruma pe calea cea dreapta. Din nefericire acestia sunt din ce in ce mai putin.

Chiar daca majoritatea dogmelor sunt rezultate din nevoia de oranduire a societatii, toti acesti manipulatori in rau ai timpurilor moderne din diferite religii uita un lucru: ca pana la urma chiar exista un Dumnezeu. Ca nu e neaprat cel descris de ei in dogme, e alta problema, dar exista si chiar se preocupa de ordine, la un nivel mult mai mare e adevarat. Iar acesti manipulatori isi vor primi pedeasa divina care li se cuvine. Dar despre ce reprezinta acesta ordine in viziunea mea si de ce sunt asa de sigur de existenta unui Dumnezeu (exista o explicatie logica din care doar o ipoteza e incerta) in episoadele viitoare.

Turma politica

Posted in Uncategorized with tags , , , , , , , on Noiembrie 28, 2008 by ictin

Politicienii romani, chiar daca in in alte tari sunt pastori, formeaza o turma distincta la noi in tara. In aceasta campanie am putut vedea cat se poate de clar inapoierea lor ca oameni, si omogenitatea in prostie si nesimtire indiferent de partid, formand astfel o turma, o turma condusa de cateva eminente cenusii care ies din tiparul de turma. Pe acestia nu va asteptati sa ii vedeti la televizor cum fac circ si alte alea. Ei nu au nevoie, pentru circ isi trimit oile sa faca tumbe.

Turma politica, ca si turma romaneasca in general, are o constanta in mod deosebit: furtul. Ma uitam odata pe Realitatea unde erau invitati diversi berbeci de la diverse partide care au inceput o polemica intre ei: „Ba, voi ati furat bani de la X!”, „Dar voi nu ati furat ma de la Y?”, „Voi ati vandut pe nimic fabrica Z si ati incasat comisioanele!”, „Si voi ati luat comisioane de la W”. Si asa a decurs 5-10 minute toata discutia. Nici unul dintre ei nu a afirmat ca nu a furat, se limitau fiecare sa demonstreze ca partidul advers a furat mai mult.

Fiecare oaie din turma a venit sa promita ce vrea lumea sa auda: jde’ mii de kilometrii de autostrazi, salarii de 3000 de euro, pensii de 1000 de euro, chestii moca fara numar pentru leprele care stau cu mainile intinse, in afara de UDMR care promite tragerea in teapa a romanilor (ei oricum de la infiintare nu au avut alta platforma program decat asta).

Dar oricat de mult s-ar injura acum in campanie si ar face diverse astfel de chestii, ei pana la urma tot o turma unitara formeaza, iar daca la un moment dat o oaie din turma va fi in pericol, fiti siguri ca celelalte oi vor sari in apararea ei. Si pana la urma turma politica face parte din marea turma romaneasca si imparte multe din caracteristicile acesteia. Totusi, politicienii sunt oglinda noastra.

La profi le arde de greve

Posted in Uncategorized with tags , , , , , , on Octombrie 15, 2008 by ictin

Va mai amintiti postul acesta? E acum am citit la piticu ca profesorii s-au apucat de greva ca vor salarii mai mari mari. Dar performanta unde e mai? Ca stiu ca am vazut acum ceva timp la realitatea un mos de profesor insipid (tipul de porfesor infipt in scaun datorita faptului ca slujea partidul) care era si liderul la nu stiu ce sindicat care urla ca nu il intereseaza de nimic decat de marirea salariului. Dar de munca nu va intereseaza ma? De educatia propiriu zisa nu va intereseaza? De viitorul tinterilor de care voi ar trebui sa va ocupati nu va intereseaza? Ia apucativa voi de proiecte de cercetare, ia publicati voi lucrari si carti si o sa vina si bani, si asta din cauza faptului ca in nicio tara civilizata profesorii nu stau in leafa de la stat, care oriunde e mica. Nu, profesorul care munceste face si bani, si asa ar trebui sa fie si in Romania, cine munceste sa faca si bani, cine o freaca sa moara de foame. Si la noi profesorii destepti nu fac bani din leafa de la stat, fac din meditatii (la liceu), sau cercetare si proiecte cu alte Universitati din afara.  Bine ca sunt aia smecheri care stau din leafa si spagii si acum fac greva ca vor mai mult.

Munca la romani

Posted in Uncategorized with tags , , , , , on Septembrie 25, 2008 by ictin

Romanul in general e obisnuit sa munceasca, si vrea sa munceasca. Problema e ca nu vrea sa munceasca la ceea ce trebuie pentru a fi productiv. Cred ca ne amintim cu totii despre celebrul banc comunist cu muncitorul care plimba toata ziua teava prin fabrica. Pana la urma tocmai asta e conceptia romanului despre munca. Sta toata ziua de plimba o teava prin fabrica, se plange seara ca nu mai poate de oboseala si apoi se duce la seful sa ceara o marire de salariu deoarece a muncit pe rupte. Nimeni nu pune in discutie daca ceea ce face e chiar productiv, daca munca lui are o finalitate. Suntem de mici invatati sa muncim mult, prost si fara rost. De la toceale comentariilor in liceu, la toceala de materii inutile in facultate. In sistemul de invatamant romenesc nimeni nu iti spune pentru ce trebuie sa inveti, pentru ce trebuie sa muncesti. Nu trebuie sa tocesti carti intregi fara nicio finalitate.

Si acum imi amintesc un experiment de la un laborator de fizica atomica prin facultate. Era un experiment de spectrometrie gama. In Romania a trebuit sa facem pe hartie milimetrica un grafic format din 128 sau 256 de puncte, apoi sa tragem linii de calibrare. Dar nimeni nu ne-a spus pentru ce e acel grafic, cum trebuie interpretat exact si la ce foloseste el. Apoi in Franta acelasi experiment. Diferenta era ca nu trebuia sa stau sa fac un grafic pe hartie, detectorul era legat direct la un calculator. Calculatorul achizitiona datele si afisa graficul. Acolo, nevand nevoie sa fac acelasi grafic de 10 ori (inevitabil mai greseam cate un punct), am aflat si al ce folosea: detectarea compusilor chimici dintr-o mostra. Puteam sa folosesc diverse calibrari pe acelasi grafic, fara sa sterg de fiecare data linia de calibrare cu guma si sa o redesenez din nou cu rigla si creionul. Astfel, in loc sa ma concetrez pe munca in zadar, am reusit sa obtin niste rezultate interesante si sa imi dau seama despe tot se intampla in laborator. In Romania ni se spusese ca trebuie sa invatam sa facem grafice pe hartie milimetrica, ca trebuie sa facem aia si ailalta, dar nimeni nu ne spunea de ce.

Tot astfel sunt educati toti romani. Ca trebuie sa munceasca cat mai mult. Nimeni nu spune ca trebuie sa muncim cat mai eficient. Nimeni nu ne spune ca in loc sa caram teava prin intreprindere dintr-o parte in alta toata ziua, o punem unde trebuie sa stea, iar restul zilei ne relaxam ca ne-am terminat treaba. Nu, ne invata ca trebuie sa muncim, chiar daca nu e nimic de facut sau munca noastra nu e productiva sau utila. Trebuie sa arati ca muncesti. Si pe acesta conceptie (alaturi de spaga si hotie) e fundamentata societatea romaneasca. Si apoi ne uitam si ne intrabam ca prostii: De ce nemtii stau tot 8 ore la munca ca mine, fac acelasi lucru, iau mai multe pauze ca mine, dar castiga de 4 ori mai mult decat mine?

Turma de SUV-uri.

Posted in Uncategorized with tags , , on Septembrie 12, 2008 by ictin

O mare parte din turma romaneasca prefera SUV-urile. Ii vezi peste tot, daca nu e masina sport sau berlina scumpa atunci e SUV. SUV-ul, ca masina, nu are nicio calitate. E mare, dar neincapatoare. Testele au demonstrat ca la siguranta in caz de accidente stau foarte prost. Din cauza faptului ca sunt mari sunt si instabile. Plus ca este extrem de greu sa le manevrezi prin traficul din Bucuresti. Si cireasa de pe tort: consuma mult mai mult decat o masina normala. Singura explicatie e ca cei care isi iau SUV-uri o au mica, si trebuie sa isi cumpere o masina mare. Asa ca daca vedeti un SUV cum circula aiurea (marea majoritatea au si creierul mic), fiti intelegatori cu bietul sofer, e frustrat ca o are mica.